Le document original, théorique, nous conseillait de ne chauffer qu’à 18°C dans les pièces de vie (contre 20 actuellement), et 17 dans les chambres (contre 18 actuellement)
On n’a donc pas été très bons élèves.. Après cinq ans d’usages quotidiens de notre habitation, voici un petit calcul tout bète :
Nous consommons 5119kWh par an (moyenne sur trois ans), chauffage inclus.
Si nous multiplions la consommation mensuelle effectuée en été (donc sans chauffage, car la PAC est disjonctée) par 12 (graphiques enedis), on peut en tirer la conclusion de notre consommation en chauffage annuelle.
Et donc, en prenant ces calculs, on obtient en été : 260kwh/mois, soit 260*12=3120kWh de consommation annuelle d’équipements électriques. (et donc : 5119-3120=1999 kwh de chauffage à l’année)
Maintenant, notre maison faisant 112m2, cela fait 1999/112=17.85kwh par mètre carré.
Multiplions par le coefficient arbitraire de 2.58 applicable au chauffage électrique et pompes à chaleur (transformant l’énergie primaire en énergie finale), on obtient : 17.85*2.58 = 46.05 kWh/m2.
Ce qui signifie que par la pratique, nous avons une meilleure étiquette énergétique (A) qu’en théorie (B)
Après, nous avons une petite approximation dans ce calcul : la production d’eau chaude n’est pas comprise dans mon calcul. Seulement, en ayant un chauffe eau thermodynamique, celle-ci est négligeable. (11 117 h sur le compresseur contre..29 h sur l'appoint du ballon)
Le but de cet article est simplement de comparer la théorie et la pratique entre notre dpe et la réalité.
On a trop de fois entendu un discours négationniste à propos de ces dpe qu'on a voulu vérifier:)
On peut avoir de bonnes surprises aussi :)